Справа № 2-311/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007року Радивилівський районний суд
Рівненської області
В складі:
Головуючої судді: Прачу к Л.І.
При секретарі: Дубнік О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку, надані позивачем, в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні представник позивача Вознюк Т.В. від позовних вимог відмовилася посилаючись на добровільну сплату відповідачем суми боргу. Просить стягнути на користь позивача сплачене держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Подала до суду заяву НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за підписом начальника Центру електрозв'язку №2. Просить позов по суті не розглядати.
Відповідач на виклик суду не з'явилася, хоч була повідомлена належним чином про день і час слухання справи.
Заслухавши представника позивача Вознюк Т.В., дослідивши письмові докази суд знаходить, що провадження підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок добровільного відшкодування позовних вимог відповідачем і відмовою позивачем від позову.
По заяві позивача з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви, в тому числі державне мито в розмірі 51 гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО гривень.
Керуючись ст.ст.205, 206, 89 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі закрити в зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог і відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівського цеху електрозв'язку №5 центру електрозв'язку №2 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) грн..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10 денний строк апеляційної скарги.
- Номер: 2-зз/645/8/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Прачук Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025
- Номер: 2-зз/645/8/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Прачук Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 22.07.2025
- Номер: 2-в/645/25/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-311/2007
- Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
- Суддя: Прачук Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2025
- Дата етапу: 25.07.2025