Справа №2-175\07

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня   2007року                                                                    Радивилівськийрайонний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачу к Л.І.

При секретарі: Дубнік О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування позову посилається на те, що в сім'ї були непорозуміння, сварки, що стало причиною припинення подружніх стосунків в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. З того часу проживають окремо, подружні стосунки не поновлялися, бажання примиритися з відповідачем немає.

Відповідач позов визнав. Показав, що дійсно з першої половини ІНФОРМАЦІЯ_3 року він з позивачкою не проживає. Причиною припинення подружніх стосунків були часті непорозуміння в сім'ї. Він в даний час перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, від яких в ІНФОРМАЦІЯ_4 році народилася дитина. Поновлювати подружні стосунки з позивачкою не бажає.

Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Понад 3 роки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За цей період ніхто з них не зробив спроби примиритися і зберегти сім'ю. Навпаки відповідач в даний час перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою від якої має дитину. При таких обставинах суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно і збереження її неможливе.

Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., на протязі всього періоду окремого проживання сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач цього не заперечує і згідний, щоб дитина і надалі проживала з матір'ю. Суд знаходить, що це відповідає інтересам дитини враховуючи її вік і фактичні обставини які склалися.

Позову майнового характеру не заявлено.

Враховуючи, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, суд знаходить, що її слід звільнити від сплати держмита.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., і ОСОБА_1,

«ІНФОРМАЦІЯ_7»      р.н.,       зареєстрований      ІНФОРМАЦІЯ_2      року      в

ІНФОРМАЦІЯ_1 сільській раді Радивилівського району, а\з НОМЕР_1.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження залишити на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.