Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-708,2006 року Головуючий по 1 інстанції Борисенко П.І.
Категорія: ст. 187 ч.4 КК України Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Колодницького Е.Й., Кекуха В.Ф.
прокурора Кругляк Н.М.
захисника ОСОБА_3
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10 липня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,-засуджено за ч.4ст.187. КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, -засуджено за ч.Зст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності.
З нього вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, одягнувши на голову маски, виготовлені із спортивних шапок, 21 березня 2006 року біля 22 години в АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на помешкання ОСОБА_4, в ході якого заздалегідь заготовленими ніжками від стільця спричинили цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Коли ж батько потерпілого, - ОСОБА_5 намагався припинити злочинні дії розбійників, то ОСОБА_1 заздалегідь приготовленим ножем умисно спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Подолавши у такий спосіб опір потерпілих та зв'язавши їх, а також неповнолітню ОСОБА_6 , яка також знаходилась в будинку, розбійники відкрито заволоділи їхнім приватним майном на загальну суму 1437 грн,, після чого з місця події зникли.
В апеляціях засуджених та доповненнях до них порушується питання про зміну вироку в частині призначених покарань, а саме - в бік його пом'якшення.
Так, засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що суд не взяв до уваги в якості пом'якшуючої покарання обставини 3-тю групу його інвалідності.
Засуджений ОСОБА_2 звернув увагу на те, що злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального становища, на його утриманні перебуває вагітна дружина, а сам він страждає серцевим захворюванням.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджених, їх захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами вищезгаданих апеляцій, колегія суддів судової палати вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Розгляд справи відбувся відповідно до вимог ч.Зст.299 КПК України у спрощеному порядку, що свідчить про безапеляційність питання як про доведеність вини кожного засудженого, так і про вірну кваліфікацію їх дій за ч.4ст187 КК та ч.Зст.187 КК, відповідно.
Засуджені просять пом'якшити покарання, що у даному випадку узгоджується з вимогами процесуального закону по формі. Що ж стосується змісту їх апеляцій, то їхні доводи не впливають на законність та обгрунтованність вироку в частині призначених покарань, оскільки наведені ними пом'якшуючі покарання обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, який був завчасно ними спланованим та мав явні ознаки гастролерства.
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України колегія судців не вбачає.
Призначене кожному з них покарання є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги з доповненнями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 10 липня щодо кожного з них - без змін.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Вірно. Суддя а/суду Черкаської області А.І. Демиденко