Справа №2-1764/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 року Святопіинський райсуд М. Києва

в складі головуючого судді                                Кохановської З.С.

при секретарі                                                      Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії,  -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ звернулось з даним позовом,  яким просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги по квартирі 127,  будинку 29/22 по вул. Уборевича в м. Києві за період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року у сумі 1260 грн.78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., посилаючись на те,  що відповідно  ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії у сумі 1260 грн.78 коп.3а період з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп,  посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судові засідання призначені на 19.06.2007 року та 06.07.2007 року не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся відповідно до  ст. 76 ЦПК України,  причини неявки не повідомив. У клопотанні наданому 24.04.2007 року зазначає,  що позивачем ставиться вимога про стягнення заборгованості за центральне опалення не надавши договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій ним з позивачем не укладено.

Суд,  вислухвши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підстві наявних у справі доказів,  про що представник позивача не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що відповідач являється власником квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 6),  в якій проживає (а.с-5).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території за період з січня місяця 2006 року по лютий місяць 2007 року становить 1260 грн. 78 коп. (а.с - 8),  яку відповідно до вимог  ст.  162 ЖК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Посилання відповідача у клопотанні поданому 24.04.2007 року на те,  що ним не укладено з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій,  не являється підставою для відмовів позові,  оскільки фактично позивачем надавались відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової теріторії і послуги центрального опалення. Крім того,  з відповідачем укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової теріторії 02.03.2004 року (а.с-55),  а договір від 06.03.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової теріторії ( типовий

договір відповідно до Постанови KM України від 12.07.2005 року за №560) не укладено по незалежним від позивача причинам (а.с. -9, 56).

Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись  ст.  162 ЖК України,   ст.   ст.  10,  57-60,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва,  індентифікаційний код не відомо,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО № 809 № 26008300600494,  у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,  ЗКПО - 05756056) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території у сумі 1260 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  всього 1290 грн. 78 коп,  а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.