Справа № 2-2048/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Довгій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів 75000 грн.00 коп., посилаючись на те, що 25.05.2006 року ОСОБА_3. отримав від ОСОБА_4., кошти у сумі 75000, 00 грн., які зобов'язався повернути не пізніше 01.09.2006 року.
2006 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2. зобов'язалась перед ОСОБА_4. відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором позики від 25.05.2006 року.
2007 року укладено ним з ОСОБА_4. договір, згідно якого останній відступив йому право вимоги за борговою розпискою ОСОБА_3. та право вимоги за договором поруки.
В судовому засіданні позивач відмовився від заявлених вимог до ОСОБА_5 і провадження в цій частині закрито, а заявлені вимоги до ОСОБА_3. і ОСОБА_2. підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належними чином, причини неявки не повідомили.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками і ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ст. 512 кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2006 року ОСОБА_3. отримав від ОСОБА_4. кошти у сумі 75000грн.00 коп., що еквівалентно становило 15000 доларів США, які зобов'язався повернути не пізніше 01.09.2006 року (а.с-3)
Договором поруки від 25.05.2006 року ОСОБА_2. зобов'язалась перед ОСОБА_4. відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором позики від 25.05.2006 року(а.с. -10, 11).
За договором від 20.03.2007 року ОСОБА_4. відступив позивачу право вимоги за договором позики і поруки від 25.05.2006 року(а.с. -4-7), про що повідомлено відповідачів (а.с. -8, 9).
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3. не виконав свої зобов'язання за договором позики від 25.05.2006 року, а ОСОБА_2. - за договором поруки від 25.05.2006 року.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 750 грн.00 коп., а користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 554, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, дата, місце народження та індентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, дата місце народження та ідентифікаційний номер не відомо, проживаючої АДРЕСА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, кошти за договором позики у сумі 75000 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього 75030 грн.00 коп., а на користь держави судовий збір у сумі 750 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.