УКРАЇНА   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4296/2006                                                           Головуючий в 1 інстанції -

Іванчук В.І. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

06 вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

·головуючого - судді -    Доценко Л.І.

·суддів - Оверіної О.В., Гайворонського С.П.,

·при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2005року та від 17 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2005 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2005року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що заява ОСОБА_1   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвал суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвали суду постановлені 16 листопада 2005року та 17 листопада 2005 року. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 17 листопада 2005року надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області 01.12.2005р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який закінчився 21.11.2005р. Апеляційна скарга надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області 12.12.2005р.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, копію ухвали суду від 17 листопада 2005року він отримав лише 01.12.2005р., що підтверджується штампом на поштовому конверті і тому не зміг у встановлений строк подати апеляційну скаргу, про ухвалу суду від 16 листопада 2005року він не знав.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2005 року та на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2005року поважними.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2005 року та ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2005року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту про власність на землю, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.