Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-679,2006 року Головуючий по 1 інстанції Штих К.М.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Колодницького Е.Й., Літвінцева В.М.
прокурора Гришанової Н.Д.
адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в його інтересах на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, -
засуджено за ч.2ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2006 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.
З нього вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку, пов'язаного із звільненням від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, 16 квітня 2006 року близько 15 години, перебуваючи в першому під'їзді будинку АДРЕСА_1, у невстановленої особи незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,063 грама.
В цей же день близько 15 годин 15 хвилин, перебуваючи у другому під'їзді цього ж будинку в місті Каневі Черкаської області, він незаконно збув цей наркотик особі, яка була задіяна працівниками міліції для оперативної покупки. В апеляціях засудженого та його захисника порушується питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, а саме - в бік його пом'якшення до такого, яке не було б пов'язане з реальним позбавленням волі.
Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами апеляцій, колегія суддів судової палати вважає, що вони не підлягають задовільненню, виходячи з наступних підстав.
Розгляд справи відбувся відповідно до вимог ч.Зст.299 КПК України у спрощеному порядку, що свідчить про безапеляційність питання як про повне доведення вини ОСОБА_1, так і про вірну кваліфікацію його дій за ч.2ст.307 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 просить про пом'якшення покарання, що узгоджується з вимогами процесуального закону по формі. Що стосується змісту його апеляції, то її доводи не впливають на законність та обгрунтованність вироку в частині призначеного покарання. На користь цього колегія суддів відносить те, що судом першої інстанції в достатній мірі враховані пом'якшуючі покарання обставини, серед яких і ті, на які засуджений покликається в своїй апеляції.
Окрім того, судом першої інстанції обґрунтовано взято до уваги і те, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин в період іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, коли невідбута міра покарання за попереднім вироком складала 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю вироків йому вірно визначено за правилами ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України, внаслідок чого воно стало більшим тільки на 6 місяців від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Це свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 призначено покарання, яке за санкцією ч.2ст.307 КК близьке до мінімального.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія судців судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Головуючий: підпис Судді: підписи Вірно. Суддя Апеляційного суду
Черкаської області A.I. Демиденко