ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

25.07.11                                                                                 Справа № 17/97пн/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за  позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер», м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м.  Луганськ

про визнання права власності

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.06.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлені вимоги: визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер»на об‘єкти нерухомості:

- адміністративна будівля (літ. Т-2) з тамбуром (літ. т),  вхідним ганком (літ. т№), пожежними сходами (літ. тІ);

- склад ПММ (літ. Ш-1);

- будівля БРВ (літ. Щ-1, Щ№-1) зі сходами (літ. щ);

- недобудована будівля (літ. С);

- трансформаторна підстанція (літ. Х);

- прибудови ( літ. Л№-1, М№-1);

- будівля цеху виробництва шлакоблоку з з/д тупіком та складом (літ. П-1), розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. 7-й Лутугінський проїзд, буд. 8.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 29.06.2011 та від 14.07.2011 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Позивач витребувані ухвалою суду від 14.07.2011 документи не надав.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що листом Виконавчого комітету Луганської міської ради №01/03-15/1365/0/2-11 від 22.03.2011 позивачу було відмовлено у реєстрації об’єктів нерухомості через невідповідність наданих документів вимогам п. 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тому, позивач  звернувся з даним позовом до суду, з вимогою про визнання права власності на об‘єкти нерухомості.

Суд, ухвалою від 14.07.2011, витребував у позивача докази на підтвердження відведення земельних ділянок під самочинне будівництво у встановленому законом порядку та оригінал платіжного доручення на сплату державного мита.

          Однак, позивач не виконав вимоги суду щодо надання суду витребуваних доказів, а саме –не надав докази на підтвердження відведення земельних ділянок під самочинне будівництво у встановленому законом порядку та оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №973 від 20.06.2011.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витребуваних господарським судом документів позивачем під час судового розгляду справи надано не було.

З урахуванням викладеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер»підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Позов  залишити без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                       О.С. Фонова