Справа № 2-285/2007р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяіновій К.А.,
при секретарі - Гарькавій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 3вернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 вказує, що 25.02.2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.
Вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні та сімейні відносини не склались та розірвані з причини того, що подружжя не зійшлись характерами, не можуть прийти до взаємного розуміння через безвідповідальність ОСОБА_2 перед виконанням своїх обов'язків перед сім'єю та дитиною, через різне розуміння питань матеріального забезпечення родини та ставлення до подружнього життя.
ОСОБА_1 не бачить можливості подальшого існування шлюбу, ставлення та розуміння нормального життя подружжям між позивачем та відповідачем не дають змоги створити стабільні сімейні відносини та в майбутньому зберегти сім'ю.
В останній рік відповідач взагалі залишив сім'ю та мешкає з батьками. З відповідачем шлюбні та сімейні відносини не підтримуються, подружжя спільного господарства не веде.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.02.2003 року уклали шлюб (а.с. 6). Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_2".
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжям припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини і підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №19 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від оплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: К.Л.Горяінова-