донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.07.2011 р. справа №04-05/5/31-9б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
Головуючого:Запорощенка М.Д.
суддівДучал Н.М.
Калантай М.В.
При секретарі Натаріній О.О.
За участю
представників сторін:
від кредитора: не з"явилися
від боржника: не з"явилися
Розглянув апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
На ухвалу господарського суду Донецької області
Від18.05.11р.
у справі№04-05/5/31-9б ( суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитораСуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
До боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка
Пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №04-05/5/31-9б заяву Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка повернуто без розгляду.
Ухвала суду мотивована тим , що надана заява Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка, не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі
Не погоджуючись з винесеною ухвалою кредитор, Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №04-05/5/31-9б, порушити провадження у справі.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на приписи ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», статут Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка з позначенням про те, що правонаступником ТОВ «Донагро 2007»є саме боржник по справі, що не було враховано судом.
Боржник , Товариство з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка, відзиву на апеляційну скаргу не надав, до суду представники сторін не з’явились, про час, дату та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином.
Зважаючи на нез'явлення представників сторін до суду, достатність наданих сторонами доказів та керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв‘язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
13.05.2011р. Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №04-05/5/31-9б заяву Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”, м. Жданівка повернуто без розгляду.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про не обґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо: вимоги кредитора безспірні; грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.
Ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити:
- найменування господарського суду, до якого подається заява;
- найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;
- найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;
- номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів);
- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Як це вірно встановлено місцевим господарським судом та не заперечено сторонами у справі, до заяви Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк надано рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 06.12.2010р. по справі № 2-5413-10, виконавчий лист Мар’їнського районного суду Донецької області від 06.12.2010р. по справі № 2-5413-10, постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження, згідно яких на користь СПД ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з боржника ТОВ „Донагро-2007”; свідоцтво серія А00 № 835719 про державну реєстрацію юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРО-2007”; свідоцтво серія А01 № 694364 про державну реєстрацію юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”
В той самий час, як про це позначено судом першої інстанції, в указаних вище документах відомості щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРО-2007” на Товариство з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”з відсутні..
В заяві Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 вказано, що з моменту реєстрації ТОВ „Донагро-2007” змінювало найменування та місцезнаходження, станом на теперішній час найменування боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю „КІР АПК-АГРОІНВЕСТ”.
Так само, апелянтом не надано статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРО-2007”, з якого б вбачався факт правонаступництва боржника по відношенню до „Донагро-2007”.
За даних обставин, суд першої інстанції, з посиланням на норми ст. ст. 6, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дійшов цілком правомірного висновку щодо повернення без розгляду заяви кредитора.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких надана заява про перевірку ухвали не можуть бути підставами для його скасування.
Керуючись ст.ст. 99 , 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі №04-05/5/31-9б –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.11р. у справі № 04-05/5-31-9б –без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Повний текст постанови підписаний 06.07.2011р.
Головуючий суддя М.Д.Запорощенко
Судді Н.М.Дучал
М.В.Калантай