4-25/2007

ВІЙСЬКОВИЙ    СУД    СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО    ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2007 года                                                                                                    г. Симферополь

Судья военного суда Симферопольского гарнизона Сенько Н.Ф. при секретаре Алиевой Л.А. ,  с участием прокурора Мягкого В.Н.,  защитника-адвоката ОСОБА_2. и обвиняемого ОСОБА_1,  рассмотрев представление следователя военной прокуратуры Феодосийского гарнизона,  согласованного с военным прокурором этой же прокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  408 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Военной прокуратурой Феодосийского гарнизона расследуется уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части А 2272 матроса ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  408 ч. 1 УК Украины.

Из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_1 11 июля 2005 года без уважительных причин не вернулся из отпуска по семейным обстоятельствам.

21 июня 2007 года в г. Харькове ОСОБА_1по подозрению в совершении преступления задержали работники Военной службы правопорядка,  и 22 июня его было доставлено на гауптвахту Крымского территориального командования Военной службы правопорядка ВС Украины.

23      июня 2007 года следователь военной прокуратуры Феодосийского гарнизона с согласия прокурора

обратился в суд с представлением об избрании,  в отношении подозреваемого,  меры пресечения в виде

содержания под стражей.

24        июня 2007 года постановлением судьи военного суда Симферопольского гарнизона было

удовлетворено ходатайство обвиняемого о продлении срока его задержания до 15 суток.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить,  сославшись на то,  что сдерживающих факторов,  которые бы давали основания считать,  что обвиняемый не скроется от следствия и суда по делу в отношении ОСОБА_1не установлено.

Защитник обвиняемого просил отказать в удовлетворении представления,  избрав в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде,  сославшись на то,  что его подзащитный является гражданином Украины,  на территории Украины проживают его близкие родственники,  в настоящее время его мать временно зарегистрировалась в городе Феодосии,  что в свою очередь,  по его мнению,  указывает на то,  что ОСОБА_1 не будет уклонятся от следствия и суда.

Обвиняемый также просил отказать в удовлетворении представления и пояснил,  что цели уклонится от суда и следствия не имеет.

Выслушав мнение сторон,  и ознакомившись с материалами дела,  прихожу к выводу,  что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,  за совершение которого законом предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы.

Из материалов дела,  в том числе из протоколов допроса обвиняемого,  усматривается,  что после самовольного оставления части ОСОБА_1 около двух лет уклонялся от обязанностей воинской службы,  скрывал свою принадлежность к ВС Украины.

Кроме того,  не смотря на то,  что на территории Украины у него были близкие родственники,  такие как бабушка,  родной брат,  связь с ними не поддерживал. К тому же приехал к матери проживающей на территории Российской Федерации лишь за два месяца до задержания.

Данные обстоятельства,  по мнению судьи,  указывают на то,  что наличие у ОСОБА_1родственников на территории Украины не может служить сдерживающим фактором для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого во время производства по делу. Поэтому избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о не выезде несмотря на то,  что мать ОСОБА_1зарегистрировалась в г. Феодосии,  т.е по месту нахождения органа следствия,  считаю невозможным.

Исходя из сути,  предъявленного ОСОБА_1 обвинения,  считаю невозможным обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и в условиях прохождения воинской службы,  избрав в отношении его меру пресечения в виде наблюдения командования части.

Таким образом,  прихожу к убеждению,  что обеспечить надлежащее процессуальное поведения обвиняемого возможно лишь в условиях его изоляции,  а поэтому представление может быть удовлетворено.

Руководствуясь  ст.  1652 УПК Украины,  судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  408 ч.1 УК Украины военнослужащего войсковой части А 2272 ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Волноваха,  Донецкой обл.,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  ранее не судимого - меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его на гауптвахте Крымского территориального управления военной службы правопорядка.

На постановление в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил прокурором,  обвиняемым и его защитником в течении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Действительно за надлежащей подписью.