Справа № 2- 2476/ 2009р.

РІШЕННЯ

ІМ’ ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі- Полухіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL 73819 від 27.08.2008 року, який належним чином не виконував умов договору, у зв’язку з чим за ним склалася прострочена заборгованість за кредитом - 827, 73грн., по сумі дострокового стягнення креиту - 18927, 89грн., по відсоткам - 3721, 14грн., по підвищеним відсоткам - 198, 99грн, а всього в сумі - 23 675, 75грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплати державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення в сумі -486, 76грн., а всього - 24162, 51грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розглду справи, причини неявки не повідомив. Суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи по суті в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

27.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № CL 73819 від 27.08.2008року про надання кредиту в сумі 20000грн./а.с.6-11/, згідно якого відповідач повинен був повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити винагороду Кредитора за ініціювання кредиту, в строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №2 /а.с.13/.

У порушення вимог договору відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував а тому має прострочену заборгованість в сумі 23 675, 75грн., відповідно до наданого розрахунку /а.с. 19/.

Відповідно до п.п. 9.1.1 п.9.1 Кредитор може витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу. Тобто, позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 549, 623, 524, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області на користь ВАТ «Універсал Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, інд. Податковий № 211333513023) заборгованість за кредитним договором № CL 73819 від 27.08.2008 року у сумі 23675 грн. 75 коп., 250 грн. за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 236, 76грн. судових витрат, всього стягнути 24162, 51грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.