донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
24.06.2011 р. справа №26/410/10
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівНовікової Р.Г. , Калантай М.В.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Приморськ
на рішення господарського суду Донецької області
від30.12.2010 року
по справі№ 26/410/10 (суддя Юлдашев О.О.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_2 м.Запоріжжя
до1. Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Приморськ
2. Арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича м.Енаргодар
провизнання договору купівлі-продажу дійсним
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 м. Приморськ Запорізької області повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.10р. по справі №26/140/10, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти дні з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним усуненні обставини не прийняття вперше поданих апеляційних скарг на оскаржуване рішення у даній справі, а саме апеляційні скарги було повернуто ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.11р., 28.02.11р. та 04.05.11р. у зв’язку з недотриманням скаржником п.п.1, 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, недотримання скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги не може вважатися поважною причиною для відновлення процесуального строку. Положення вищезазначених норм права, повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.
Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.
Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Приморськ Запорізької області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відмовити.
Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Приморськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.12.10р. по справі №26/140/10 залишити без розгляду.
Справу № 26/140/10 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 16арк.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: Р.Г. Новікова
М.В. Калантай
Надруковано : 5прим.:
1.- позивачу
2. - відповідачам
1. - у справу
1. ДАГС