ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.06.2011 р. справа № 14/13пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Волкова Р.В.,
Калантай М.В., Новікової Р.Г.
за участю представників
від позивача:ОСОБА_1 за дов. №б/н від 21.04.2011р.
від відповідача 1:
від відповідача 2:
від третьої особи:ОСОБА_2 за дов. №б/н від 20.06.2011р.
не з’явився
не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від12.06.2008 р.
у справі№14/13пн (суддя Левшина Г.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк
до
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" м.Маріуполь
2. ДП "Приморське автотранспортне підприємство 114483" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром" м.Маріуполь
провитребування майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. по справі №14/13пн повністю відмовлено у задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м. Маріуполь та Дочірнього підприємства "Приморське автотранспортне підприємство 11483", м. Маріуполь про витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м. Маріуполь нежитлового приміщення основної будівлі (літ.3-1) площею 50,4кв.м., що знаходиться у м. Маріуполі по вул. Червонофлотська, 165, що складає 4/1000 частки.
Відкрите акціонерне товариство "Донецькавтотранс" (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №715338 перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України»м. Донецьк) звернулось з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2008 р. у справі №14/13пн.
Ухвалою від 23.06.2008р. порушено апеляційне провадження по справі № 14/13пн за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України». Розгляд скарги призначено на 14.07.2008р.
Ухвалою від 14.07.2008р. розгляд справи відкладено за клопотаннями Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», Дочірнього підприємства "Приморське автотранспортне підприємство 11483" м. Маріуполь та неявкою в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром" м. Маріуполь.
Від Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»надійшло клопотання про зупинення провадження по справі 14/13пн до вирішення господарським судом Донецької області справи №44/144пд за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" м. Маріуполь та Дочірнього підприємства "Приморське автотранспортне підприємство 11483" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.09.2004р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. апеляційне провадження у справі №14/13пн було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи №44/144пд за позовом Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма»м. Маріуполь та Державного підприємства «Приморське автотранспортне підприємство 11483»ВАТ «Донецькавтотранс»м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.09.2004р.
17.05.2011р. позивачем на адресу Донецького апеляційного господарського суду супровідним листом були надіслані копія рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2009р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010р. по справі №44/144пд.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №14/13пн, усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі.
05.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»про відмову від апеляційної скарги, підписана повноважним представником позивача за довіреністю ОСОБА_3.
Також, позивачем до Донецького апеляційного господарського суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт перейменування Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс" м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України».
У судовому засіданні 22.06.2011р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у заяві про відмову від апеляційної скарги. Представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі. Представники відповідача 2 та третьої особи не з’явилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.
Відповідно до вимог ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Враховуючи те, що рішення господарського суду не оскаржене іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї–небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження у справі №14/13пн за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2008р.
Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. по справі №14/13пн.
Апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»по справі №14/13пн припинити.
Справу направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано 6 примірника: 1–позивачу; 2 – відповідачам; 1 –третя особа; 1 –до справи; 1 - ДАГС