Справа №2-а-241-1/07

УХВАЛА

28.04.2007 року

Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Скрипка І.М. ,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування Постанови №1672 від 19.12.2006 року,  як такої що суперечить  ст.  ст. 21 та 24 Конституції України -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування Постанови №1672 від 19.12.2006 року,  як такої що суперечить  ст.  ст. 21 та 24 Конституції України,  порушує право позивача як споживача згідно п.3  ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів",  суперечить  ст. 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення" та зобов'язання відшкодувати 1256 грн. різниці у вартості спожитого газу.

26.03.2007 року поданий адміністративний позов був залишений без руху і надано строк для усунення недоліків до 26.04.2007 року,  оскільки заявником не було чітко викладено зміст позовних вимог та обставини справи,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  не подано розрахунок суми 1256 грн. 02 коп. як різниці у вартості спожитого в січні і лютому 2007 року природного газу.

Крім цього,  в поданій заяві була відсутня дата її підписання.

Заявнику необхідно було переробити адміністративний позов,  усунути зазначені недоліки,  подати його разом з доданими до нього документами у кількості,  відповідно до кількості сторін у справі.

Станом на 28.04.2007 року заявник недоліки так і не усунув.

Згідно п.1 ч.1  ст.  17 Кодесу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних особ із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії"),  дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2  ст.  17 Кодесу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,  що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

З тексту позовної заяви вбачається,  що позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування Постанови №1672 від 19.12.2006 року,  як такої що суперечить  ст.  ст. 21 та 24 Конституції України,  а такі спори відносяться до компетенції Конституційного Суду України.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.  109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного,  керуючись п.1 ч.1  ст.  109,  186 КАС України,  -

ухвалив:

 У відкритті  провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1   до   Національної   комісії  регулювання   електроенергетики   України     про скасування Постанови №1672 від 19.12.2006 року як такої що суперечить  ст.  ст. 21 та 24 Конституції України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.