ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" липня 2011 р.                                                                                    Справа № 14/5007/17/11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2011

у справі№ 14/5007/17/11 господарського суду Житомирської області

за позовомЖитомирського товариства з обмеженою відповідальністю  "Укргоспторг"

доПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

треті особи:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз"

2.Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1

провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

                                              ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

           Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

         Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи статті 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені пункту 2  частини 1 статті 1113  ГПК України.  

Крім того, відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Дана касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" –ОСОБА_2.

На підтвердження відповідних повноважень вказаного представника до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності №456, видана на ім'я ОСОБА_2  Головою правління ПАТ "Кредитпромбанк" –В.Д. Леонідовим. Проте, дана довіреність не надає представнику відповідача права підпису касаційної скарги. До того ж, ксерокопія довіреності засвідчена особою на ім'я якої вона видана.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії описів вкладення у цінний лист від 11.07.2011 та фіскальних чеків №№ 2596, 2598, 2599 від 11.07.2011, завірені  самим скаржником, що не є належним доказом в розумінні статті 36 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.0.2011 у справі №14/5007/17/11 повернути скаржнику.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України надіслати до господарського суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи.

      Головуючого                                                                       Ткаченко Н.Г.

               судді                                                                             Коробенко Г.П.

                                                                                                            Куровський С.В.