ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
22.06.2011 р. справа № 12/166/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Волкова Р.В.
Новікова Р.Г. , Калантай М.В.
Представники сторін:
від кредитора:не з’явився
від боржника:не зявився
заявника апеляційної скарги:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з’явився
ПАТ „Укрсиббанк” м.Харків
на постанову господарського суду Запорізької області
від25.08.10р.
у справі№ 12/166/10 (суддя Владимиренко І.В.)
за заявоюПП „Асоціація правового захисту” м.Дніпропетровстк
до ФОП ОСОБА_4 Запорізької області
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суд від 13.12.10р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” м. Харків на постанову господарського суду Запорізької області від 25.08.10р. прийнята до провадження. Розгляд скарги призначено на 26.01.11р.
10.01.11р. ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційне провадження у справі №12/166/10 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Укрсиббанк” м.Харків.
21.04.11р. справа №12/166/10 була повернута на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з усуненням обставин, що стали причиною зупинення апеляційного провадження суд, листом від 18.05.11р. зобов’язав сторін по справі з’явитись 22.06.11р. у приміщення корпусу залів судових засідань для вирішення питання щодо поновлення проваження по справі №12/166/10.
У судове засідання представники сторін не з’явились. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” м. Харків на постанову господарського суду Запорізької області від 25.08.10р. по справі №12/166/10.
2. Розгляд справи відкласти на 13.07.11р. о 13:30 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” м. Харків на постанову господарського суду Запорізької області від 25.08.10р. по справі №12/166/10.
2. Розгляд справи відкласти на 13.07.11р. о 13:30 у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 5 прим.
1.боржнику
2. кредитору
3. у справу
4. апеляційному суду
5. скаржнику