Справа №2-1803-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Солом'янський районний суд м.  Києва в складі: головуючого - судд і Кушнір С. І. при секретарі - Некрашевській Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою,  в якій просять розірвати шлюб,  посилаючись на те,  що між заявниками досягнуто згоди на розірвання шлюбу,  укладено договір з питань виховання і утримання дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі,  пояснив що з дружиною не проживає ,  не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків з лютого 2005 року, оскільки втратив почуття поваги та любові, ,  просив розірвати шлюб між ним та заявником ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі,  пояснила , що не проживає у шлюбі з чоловіком з 2004 року .оскільки в них склалися погані сімейні стосунки,  просила розірвати шлюб між нею та заявником ОСОБА_1

Заслухавши заявників,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що заявники зареєстрували шлюб 11.10.2003 p.,  від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні встановлено,  що заявники з лютого 2005 р. не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільне господарство,  мешкають окремо.

Заявники досягли згоди,  що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з заявником ОСОБА_2,  заявник ОСОБА_1 зобов'язується брати участь в утриманні та вихованні дитини,  щомісячно надавати грошову допомогу у розмірі 500 грн.,  бачитись з дитиною для підтримання її духовного та фізичного розвитку,  про що між подружжям укладено нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину від 02.03.2007 року..

Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням відносин,  які склалися між подружжям,  дійшов висновку,  що заявники не змогли створити міцної сім'ї,  тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на заявників. З урахуванням наведеного,    на підставі  ст.  ст.    105,    109 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.  ст.  10,  60,  174,  208,  209,  212-21 5,  223, 234, 235,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 11.10.2003 р. в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.  Києва з державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис № 2476)   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в доход держави .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.