Справа № 2-1306/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2009 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бондарева Р.В. при секретарі Слободянюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 820, 19 грн., а також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку від 27.06.2007 p., згідно з якими відповідач зобов’язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.09.2008 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі 162, 59 грн. Штрафні санкції за договором складали 726, 10 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, а тому за згодою з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового мобільного зв’язку від 27.06.2007 р. Згідно з договором відповідач зобов’язався проводити своєчасну оплату за послуги зв’язку на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за мобільним номером відповідачки станом на 01.09.2008 р. створилася заборгованість у розмірі 162, 59 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов’язання по сплаті за надані послуги мобільного стільникового зв’язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов’язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 162, 59 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору відповідач зобов’язався користуватися послугами зв’язку протягом 365 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди у разі відмови абонента від основного договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення її дії.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 657, 60 грн., оскільки відповідач відмовився від виконання зобов’язань по договору, припинив платити за послуги зв’язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 100 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль" м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв’язку у розмірі 162, 59 грн., неустойку у розмірі 100 грн., витрати, пов’язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаного рішення.