ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМПИСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                                                    м.  Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Яковлева Ю.В.

судді - Стае Л.В.

судді - Димерлій О.О. при секретарі Кокшаровій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22 грудня 2006 року звернулись до суду з вищевказаним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

20 квітня 2007 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області постановлено ухвалу,  якою здійснені заходи забезпечення позову,  про зупинення дії наказу голови вищевказаного суду № 3-1-1/7 «Про скасування спеціалізації суддів»,  а також заборонено голові суду вчиняти будь - які дії,  направлені на повторення дій,  пов'язаних з наданням собі повноважень щодо регулювання питань процесуально© руху справ,  які надходять до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважаючи,  що судом порушені норми процесуального права,  при постанові зазначеної ухвали просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.04.2007 року.

Заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 відносно оскарження ухвали суду від 20.04.2007 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегія суддів вважає,  що судом 1-ї інстанції вищевказана ухвала від 20.04.2007 року постановлена у відповідності до вимог ч. 1  ст.  117 та чЛ  ст.  118 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3  ст.  2 КАС України,  у справах щодо оскарження рішення,  дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють,  чи прийняті (вчинені) вони на підставі,  у межах повноважень та у спосіб,  що передбачені

Конституцією та законами України.

Головуючий у суді 1 інстанції - Огребков Ю.О.                                 Справа №22а-328/07

Доповідач суддя Яковлев Ю.В.                                                            Категорія №5у

Колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність забезпечення вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  оскільки очевидним є ознаки протиправності рішення,  дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,  а питання здійснення правосуддя мають значний вплив на суспільну безпеку та забезпечення прав і свобод громадян,  що потребує термінового вирішення.

За такими обставинами колегія суддів вважає,  що суд 1-ї інстанції при постанові ухвали від 20.04.2007 року порушень процесуального права не допустив,  а доводи наведені в апеляційній скарзі,  є не суттєвими і правильність висновків суду не скасовують.

Крім того,  у відповідності до ч. 2  ст.  118 КАС України,  відповідач або інша особа,  яка бере участь у справі,  у будь - який час має право заявити клопотання про заміну способу забезпечення адміністративного позову або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. А згідно з ч. 4  ст.  118 КАС України,  якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено,  вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постанови суду законної сили.

Керуючись ч.1  ст.  195,  п. 1 ч.1  ст.  199,   ст.  200 та п. 1 ч.1  ст.  205 КАС України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2007 року по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  та оскарженню не підлягає.