Дело №1-615 2009г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2009года Стахановский городской суд Луганской области. В составе: председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Сивоконь О.В.

с участием прокурора Ушакова А.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование 9 классов, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимый, обвиняемый по ст.186ч1УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26мая 2009года, примерно в 19.00часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, увидел как сожитель последней ОСОБА_4 достал из кармана одетых на нем джинсовых брюк портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства, у подсудимого ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел направленный на открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, путем рывка, правой рукой выхватил из рук ОСОБА_4 портмоне темно-коричневого цвета, стоимостью 25грн, в котором находились денежные средства в сумме 1800грн. Купюрами по 200грн., а также две пластиковые карты «Приват банка», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1825грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1825грн. Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 186ч 1 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном, осуждает себя за совершенное преступление, пояснив, что поступил необдуманно, будучи в пьяном виде. По существу обвинения пояснил, что действительно 26 мая 2009года примерно в 19.00часов находился в гостях у ОСОБА_3, где распивали спиртное, у сожителя ОСОБА_3 -ОСОБА_4 увидел портмоне в котором были деньги, он выхватил рывком правой рукой из рук потерпевшего портмоне, в котором были деньги в сумме 1800грн. Материальный ущерб потерпевшему я возместил полностью, о чем я суду предоставил расписку-заявление от потерпевшего. Я принес потерпевшему извинение, просил прощение Он подрабатывает у частников на строительных работах, отец у него инвалид третьей группы, он сам страдает заболеванием бронхиальной астмой Просит суд не выносить ему сурового наказания, ранее никогда законов не нарушал, приводов в органы милиции не имел, не судился. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме добровольно.Просит суд проявить к нему снисхождение. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает, собранные материалы дела не опровергает, преступление совершил необдуманно, считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст.299УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, мнение защитника ОСОБА_1, который поддержал ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке СТ.299УПК Украины, суд, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч3 ст.299УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч1 ст.186УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) потерпевшего ОСОБА_4.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме в добровольном порядке.

Изучив личность подсудимого суд установил, что он действительно родился в городе Стаханове Луганской области и является гражданином Украины (л.д.54); ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые (л.д.55); приводов в органы милиции не имел (л.д.56); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62); психическим и поведенческим расстройством не страдает (л.д.58); суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначаемому ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет. Гражданский иск ОСОБА_4 по делу в сумме 1825грн. суд считает разрешенным, так как возмещен потерпевшему в полном объеме, согласно расписки.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75, 76ч1п2, 3, 4УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст.186ч1УК Украины ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ст. 186ч1УК Украины -2 (два) года лишения свободы

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении 1(одного)года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2, 3, 4УК Украины обязать ОСОБА_2:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

•   -     периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу ОСОБА_4 в сумме 1825грн., суд считает его разрешенным с полным погашением в добровольном порядке, согласно расписки

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.