АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1203 2007г.                                                       Председательствующий 1 инстан.

Кучма А.Ю.

Категория:  ст. 361

УК Украины                                                                   Докладчик: Чижиченко В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2007г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                 - Чижиченко В.М.

судей                                                - Придня А. А.,  Курило А.Н.

с участием прокурора                     - Калашникова В.А.

осужденного                                    - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16 марта 2007г.,  -

установила:

Приговором    Коминтерновского    районного    суда    г.Харькова    от 16.03.2007г.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка г.Харькова,  не судимая,  проживающая в АДРЕСА_1,

осуждена по ч.1  ст. 361 УК Украины на 1 год ограничения свободы с конфискацией програмных и технических средств,  при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство.

На   основании   ч.4    ст. 74   УК   Украины   ОСОБА_1   освобождена   от назначенного наказания,  т.к. она перестала быть общественноопасной.

2

Постановлено взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 6 104 грн. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По приговору суда ОСОБА_1 признана виновной в том,  что в конце 2005г. начале 2006г. за счет собственных средств создала аппаратно-програмный комплекс,  реализующий функции шлюза - ІР-телефонии и не являясь оператором телекоммуникаций,  без лицензии Национальной комиссии по вопросам регулирования связи,  в нарушение приказа Государственного комитета связи и информатизации Украины № 33 от 22.02.2000г. «О порядке маршрутизации входящего международного телефонного графика» в период с 31.03.2006г. с использованием несертефицированного оборудования,  установленного в оф. № 3 второго этажа корпуса 19 НПО «Теплоавтомат» по ул. Кирова 38 в г.Харькове умышленно совершала изменение маршрутизации информации - звонков,  поступающих из других стран мира и до 01.06.2006г. было совершено звонков продолжительностью 486083 минуты.

В апелляции прокурор,  принимавший участие в суде первой инстанции,  ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового приговора из-за неправильной квалификации действий осужденной,  необоснованном исключении квалифицирующего признака повторность и мягкости назначенного судом наказания,  а также необоснованном освобождении от наказания.

Выслушав доклад судьи,  объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции,  осужденную ОСОБА_1 возражавшую против доводов апелляции,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено,  что вывод суда о виновности осужденной ОСОБА_1 при обстоятельствах изложенных в приговоре суда подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств и не оспариваются автором апелляции.

Довод апелляции о необоснованном исключении квалифицирующего признака - «повторность» из обвинения осужденной коллегия судей признает несостоятельным.  Так,  из материалов дела,  доказательств исследованных судом первой инстанции видно,  что несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи повлекшее искажение процесса обработки информации,  нарушение установленного порядка ее маршрутизации охватывалось единым умыслом осужденной. Временный перерыв с 19.04.2006г. по 20.04.2006г. судом первой инстанции подвергнут правильному юридическому анализу и вывод суда о непричастности ОСОБА_1 к подключению комплекса ничем не опровергнут.

з

Судом правильно установлено,  что ОСОБА_1 создала и ввела в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса,  который производил вмешательство в работу сетей электросвязи и нарушал установленный порядок ее маршрутизации. Данных,  указывающих на участке ОСОБА_1 в управлении комплекса,  отключении или включении комплекса,  определение 'порядка маршрутизации звонков не установлено и суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.1   ст.  361 УК Украины.

Наказание осужденной назначено в соответствии со   ст.  65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного,  данных о личности виновной,  обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Судом установлено,  что осужденная признала свою вину,  раскаялась в содеянном,  содействовала в раскрытии преступления,  положительно характеризуется по месту жительства,  работы и учебы и обоснованно пришел к выводу об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания в связи с утратой общественной опасности.

Коллегия судей не находит оснований к изменению приговора в этой части вследствии справедливости назначенного судом наказания.

Руководствуясь   ст.    ст.  362,  365,  366 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16.03.2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений,  а апелляцию старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    - подпись

Судьи                                                                   - подписи

Верно: судья -

<*