АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1260/2007 Председательствующий 1 инстанции
Богдан М. В.
Категория: ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Долгова Ю.Д.
судей - Самсоновой В.Г., Авериной Н.В.
с участием прокурора - Подобайло В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Коминтерновского района города Харькова на приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 12 января 2007 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Терновка Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, работающий водителем ЧФ «Просто такси», зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
признан виновным и осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения окончательно назначено наказание в
2
виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.
Как установил суд, ОСОБА_1, 09 октября 2006 года около 18 часов 00 минут, находясь в фойе студенческого общежития, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Тимуровцев, 35, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пакет с наркотическим веществом с целью сбыта, который незаконно хранил при себе. В этот же день около 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь вблизи ресторана «Взлетающий дракон», расположенного в г. Харькове по пр-ту Г.Сталинграда, в салоне арендуемого им автомобиля «Шевроле-Авео», незаконно за 60 грн. сбыл гражданину ОСОБА_2 пакет с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы № 2392 от 24.10.2006г. является особо опасным наркотическим веществом -марихуаной, весом 1, 3243 гр.
Кроме того, 09 октября 2006 года около 18 часов 00 минут, находясь в фойе студенческого общежития, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Тимуровцев, 35, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица пакет с наркотическим веществом, который незаконно хранил при себе. В тот же день около 19 часов 15 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции около ресторана «Взлетающий дракон», расположенного в г. Харькове по пр-ту Г.Сталинграда, при поверхностном досмотре его одежды был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось, согласно заключения химической экспертизы № 2390 от 25.10.2006г. особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в высушенном состоянии 5, 6217 гр.
На указанный приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова подана апелляция помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова, в которой он просит отменить приговор суда первой инстанции, постановив новый приговор и назначить ОСОБА_1 наказание, соответствующее его личности, тяжести содеянного и степени его общественной опасности. Также указывает, что осужденному ОСОБА_1 необоснованно применена ст. 75 УК Украины, так как ранее он был судим за совершение тяжкого корыстного преступления и, хотя судимость была погашена, ОСОБА_1 не стал на путь исправления, перевоспитания и вновь совершил тяжкое преступление.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим отмене в связи с мягкостью назначенного наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а апелляцию прокурора не подлежащей удовлетворению.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела. Его действия судом квалифицированы правильно.
з
Апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Все те обстоятельства, на которые прокурор ссылается в своей апелляции, сбыли учтены судом при назначении наказания осужденному.
Так, судом учтена степень общественной опасности содеянного и ее характер, данные о личности виновного, который в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Суд обоснованно указал, что тяжких последствий в результате содеянного ОСОБА_1 не наступило.
Судебная коллегия принимает во внимание, что ОСОБА_1 незаконно приобрел особо-опасное наркотическое вещество марихуану 09.10.2006г. около 18 часов 00 минут, часть которой в этот же день и время сбыл своему знакомому, а другую часть хранил при себе для личного употребления.
Судебная коллегия считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является соразмерным и оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи: