Дело №1-562 2009г

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2009года Стахановский городской суд Луганской области. В составе: председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Сивоконь О.В.

с участием прокурора Кротовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец Г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -сына 2007года рождения, временно не работает, проживает по адресу:АДРЕСА_1, не имеющий судимости, Обвиняемый по ст.ст.309ч1, 310ч2УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 середине сентября месяца 2007года в неустановленный точно органами досудебного следствия день и время, подсудимый ОСОБА_1 в своем огороде, расположенном во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1 нарвал растений выращенной ранее конопли, которые высушил. Впоследствии растения конопли измельчил, часть выкурил путем курения, остальное сложил в полиэтиленовый пакет и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления в дальнейшем.

09 июня 2009года в период времени с 18.00ч по 18ч.20мин. работники милиции в помещении 1-го ГОМ Стахановского ГО ГУМВД, расположенного по пер.Педагогический, 3 в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 за резинкой спортивных брюк обнаружили и изъяли каннабис (высушенной марихуаны) весом 5, 6грамма

Согласно выводов эксперта наркотических средств за №513/553 от 16 июня 2009года (л.д.63-65) вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом(высушенной марихуаны), весом 5, 6грамма

Согласно справки счета №553 от 16 июня 2009года на проведение данной экспертизы (л.д66) было затрачено 187гривен 80коп.

Кроме того, 05 апреля 2009года, примерно в 14.00часов подсудимый ОСОБА_1 во дворе своего дома по адресу:АДРЕСА_1 на огороде посеял растение конопли, которые решил вырастить, после чего стал пропалывать данное растение от сорняков, взрыхляя вокруг них почву и поливал.

09 июня 2009года в период времени с 16ч.50мин. до 17ч.30мин. работники милиции в ходе проведения осмотра двора дома АДРЕСА_1 где проживает подсудимый ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 64(шестьдесят четыре) куста растущего растения конопли, являющихся согласно выводов эксперта наркотических средств за №512/552 от 16 июня 2009года (л.д.58-60) растения, изъятое и представленное на исследование у ОСОБА_1 в количестве 64штук являются растениями рода конопли содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, масса не высушенных растений рода конопли составила 250грамма, которую подсудимый ОСОБА_1 выращивал без цели сбыта

Согласно справки счета №552 от 16 июня 2009года на проведение данной экспертизы (л.д.61) было затрачено 187грн.80коп.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.ст.309ч1, 310ч2УК Украины виновным себя признала полностью и пояснил, что он проживает по адресу:АДРЕСА_1 вместе со своей семьей. Действительно он выращивал коноплю, но только для личного употребления с целью покурить, без цели продажи.

Вину осознал, раскаивается в совершенном, понимал, что конопля наркотик и за его хранение существует ответственность. Осознал всю противоправность своего поведения, не оспаривает собранных материалов дела, согласен с выводами химической экспертизы; просит суд сурового наказания не выносить и дать ему возможность исправиться. Он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга в данное время беременна и в октябре будет рожать, занимается хозяйством.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст.299УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишена возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч3 ст.299УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч1 ст.309УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч2 ст.310УК Украины, так как он совершил незаконный посев, выращивание конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309ч1УК Украины, незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

Обсуждая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 является гражданином Украины согласно ксерокопии паспорта гражданина Украины (л.д.78-79), имеет постоянное место жительства и прописки; по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83); на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.84), имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.85) в отношении ребенка родительских прав не лишен, поэтому его исправление и перевоспитание суд считает возможным без изоляции от общества, возможным применение к назначенному наказанию ему требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной весом 5, 6грамма, растения рода конопли в количестве 64(шестьдесят четыре растущих куста), массой 250грамм суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает изъятия у него именно этого растения конопли, 64-х кустов растущей конопли.

Разрешая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы №512/552 от 16 июня 2009года по делу в сумме 187гривен 80коп., и по проведению химической экспертизы №513/553 от 16 июня 2009года по делу в сумме 187грн.80коп. суд относит данные затраты в соответствии с требованиями СТ.93УПК Украины к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, руководствуясь ст.ст.70ч1, 75, 76ч1п2, ЗУК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст.ст.309ч1, 310ч2УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание: -по ст. 309ч1УК Украины- 1год лишения свободы; -по ст.310ч2УК Украины- Згода лишения свободы.

На основании ст.70ч1УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течение 1(одного)года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2, ЗУК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 5, 6грамма высушенной марихуаны, 64 (шестьдесят четыре)куста растения рода конопли массой 250грамм - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 375гривен 60 коп. Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.