АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1322/ 2007                      Головуючий по 1-й інстанції

Немцов В.В. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня   2007 року                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В.

Суддів Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.

При секретарі  Лимар О.М.

З участю

Адвоката ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3

на рішення Автозаводського    районного суду М.Кременчука    Полтавської області від 16 березня 2007р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання часток майна у спільній сумісній власності

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 16 березня 2007р. позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано, що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  належить кожному по 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,8 кв.м, тобто визначити, що їм належать рівні частини цієї квартири, що становить 3/5 частини квартири розміром 38,46 кв.м і складається з кімнати-5 пл.17,3 кв.м, кімнати-7 пл.10,5 кв.м, у загальному користуванні коридор-1 пл.6,9 кв.м, кухня-4 пл.5,5 кв.м, ванна-3 пл.2,0 кв.м, вбиральня-2 пл.1,1 кв.м, кладова-0,6 кв.м.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_3., яка просить його скасувати, направивши справу на новий розгляд, посилаючись на те, що нею у грудні 2006р. до суду подано позовну заяву про визнання ОСОБА_2 втратившою право на житло та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994р.

Вказаний позов ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 лютого 2007р. був об»єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2, однак розглянутий тільки позов останньої.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Згідно ст.311 ч.1 п.5 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий, розгляд є те, що суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 17 січня 2007р. подала клопотання та повідомила про подану нею 19.12. 2006р. позовну заяву, в якій оскаржила свідоцтво про право власносі на житло ОСОБА_2 ( а.с.52).

Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2007р. позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об»єднані в одне провадження.

Однак місцевий суд, розглянувши дану справу, не звернув на це уваги та розглянув тільки позовні вимоги ОСОБА_2 , залишивши поза увагою позовні вимоги ОСОБА_3

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ч.1 п.5,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавського області від 16 березня 2007 року скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.