ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
21.07.11 Справа № 16/97пд/2011.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ
до Громадської організації “Патріотичне об’єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них “КАСКА”, м. Луганськ
про розірвання договору оренди
за участю представників сторін:
від заявника - Добринін С.В., помічник військового прокурора, посвідчення № 085 від 25.12.2009;
від позивача - ОСОБА_1., довіреність №364 від 18.02.2011;
від відповідача - Акулов О.М., паспорт НОМЕР_1, виданий 17.01.1996 Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, голова правління згідно протоколу № 1 від 23.04.2011; ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.03.2011.
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявником заявлені вимоги:
- розірвати договір оренди №325 (попередній) від 12.06.2008, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська та Громадською організацією “Патріотичне об’єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них “КАСКА”;
- зобов'язати відповідача негайно повернути орендоване нерухоме військове майно, розташоване в Луганському гарнізоні за адресою: м. Луганськ, вул. Анрі Барбюса, буд. 26, 26 "а", військове містечко №27, за генеральним планом №62, 63.
Заявник 11.07.2011 до канцелярії суду здав заяву №7-2/1862вих-11 від 11.07.2011 про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що ухвалою господарського суду від 23.06.2011 було витребувано відомості щодо дотримання вимог Інструкції про організацію передачі в оренду та укладення договорів оренди нерухомого військового майна (далі –Інструкція) та докази дотримання вимог ст. 188 Господарського кодексу України, але на даний час заявник не має можливості надати відомості, які витребовує суд, тому просить на підставі ст. ст. 22, 29, 81 ГПК України, залишити без розгляду позовну заяву по справі №16/97пд/2011.
Також, від представника позивача 11.07.2011 до канцелярії суду надійшла заява від 11.06.2011 аналогічного змісту про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування позовних вимог заявник в позовній заяві зазначив, що підставою для звернення прокурора з даним позовом є невиконання відповідачем умов договору оренди №325 (попередній) від 12.06.2008, оскільки відповідач не сплачував орендну плату більше трьох місяців.
Суд, ухвалою від 11.07.2011 витребував від заявника та позивача відомості щодо дотримання вимог Інструкції та докази дотримання вимог ст. 188 Господарського кодексу України. Однак, заявник та позивач, в порушення ухвали суду вищезазначені відомості не надали.
Крім того, від заявника та позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Витребуваних господарським судом документів заявником та позивачем під час судового розгляду справи надано не було.
Відсутність витребуваних судом відомостей щодо дотримання вимог Інструкції, унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття судом обґрунтованого рішення за результатами такого розгляду, оскільки для передачі військового майна в оренду слід дотримуватись вимоги, які встановлені Інструкцією.
З урахуванням викладеного вище, позовна заява Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Питання про судові витрати не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя О.С. Фонова