АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 1095 2007 г. Председательствующий 1 инстанции
Слурденко А.И.
Категория: ч.2 ст. 367 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июля 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Панченко В.А.,
судей - Меркуловой Т.В., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
осужденной- ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 апреля 2007 года, -
установила:
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 апреля 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Головчино,
Борисовского района, Белгородской области, русская, гражданка Украины, с неполным высшим образованием, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, работавшая государственным исполнителем в ГИС в Чугуевском и Печенежском районах Харьковской области, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 367 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены на нее обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 с 20.04.2005г. была принята на должность государственного исполнителя отдела ГИС Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области. С 5.12.2005г. в связи с реорганизацией государственной исполнительной службы переведена на должность государственного исполнителя ГИС в Чугуевском и Печенежском районах Харьковской области, где проработала по 29.03.2007г. по день ее увольнения.
В период работы ОСОБА_1 в силу своих должностных обязанностей и полномочий как государственный исполнитель в порядке ст. ст. 5, 6 Закона Украины «об исполнительном
2
производстве» и п.п.1.6, 2.12 «Инструкции о производстве исполнительных действий» осуществляла исполнительные действия в рамках, порученных ей исполнительных производств. Имея статус государственного служащего органа государственной власти и исполняя функции государственного служащего.
Так, в период с мая по декабрь 2005 года, ОСОБА_1 осуществляла исполнительное производство, открытое 21.10.2004г. и переданное ей от. другого государственного исполнителя, по исполнению приговора Чугуевского горсуда от 21.08.2004г. в части конфискации имущества осужденной ОСОБА_2 по ч.4 ст. 190 и др. УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. В нарушение требований п.5.10, 7.6.5 «Инструкции о производстве исполнительных действий», государственный исполнитель ОСОБА_1 не выполнив никаких действий по выявлению, описи, аресту и обращению в доход государства имущества осужденной ОСОБА_2, которое у нее имеется в виде квартиры и ее обстановки, 1.12.2005г. вынесла постановление о возврате исполнительного листа в Чугуевский горсуд по основаниям отсутствия имущества у осужденной ОСОБА_2
В апелляции прокурор не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор отменить, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., производство по делу прекратить.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции; осужденную просившую удовлетворить апелляцию прокурора и освободить ее от уголовной ответственности; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства происшедшего, действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины квалифицированы правильно. В апелляции эти обстоятельства не оспариваются.
Согласно п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые по закону предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, которые не лишены родительских прав, и на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Как следует из представленных материалов ОСОБА_1 имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, родительских прав не лишена, а следовательно к ней необходимо применить Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года п.»б» ст. 1, о чем она просит.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности, лица, которые подпадают под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в силу.
Кроме того, согласно п.4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.
На основании п.4 ст. 6 УПК Украины ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.