УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 12 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської І.І.___________________________

Суддів__________________________________ Кузнєцової P.O., Афендікова С.М.__________

При секретарі____________________________ Урденко Г._____________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву державного реєстратора виконкому Сімферопольської міської ради Лачина О.В. про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АРК від 10.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Звезда", Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконкому Сімферопольської міськради, Державного реєстратора Єрмакової В.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень зборів учасників ТОВ "Звезда",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів та просили про забезпечення зазначеного позову шляхом заборони учасникам ТОВ "Звезда" - відповідачам виконувати будь-які дії, пов'язані з уступкою своєї долі в ТОВ, а також дії, пов'язані зі зміною складу учасників. Також позивачі просили заборонити Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконкому Сімферопольської міськради та державному реєстратору реєстрацію будь яких змін у документах про заснування ТОВ.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 10.07.2006 року позивачам було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Крім цього, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою від 18.07.2006 р., в якій просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачам виконувати будь-які дії, пов'язані з відчуженням своїх корпоративних прав в ТОВ "Звезда" і обтяженням їх будь-яким зобов'язанням.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 18.06.2006 року представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 також відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду АРК ч, від 10.10.2006 року апеляційні скарги на зазначені ухвали суду було задоволено_N Ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 10.07.2006 та 18.07.2006 року скасовано.   Прийнято   нову   ухвалу   про

Справа № 22-1413/2006                                       Головуючий по першій інстанції

Тихопой О.О.                            Доповідач Берещанська І.І.

2

задоволення заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_10 про забезпечення позову, заборонено

членам ТОВ "Зірка" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 скоювати будь-які дії, пов'язані із відчуженням своїх корпоративних прав в ТОВ "Зірка" та обтяженням їх будь-яких зобов'язань.

Державний реєстратор виконкому Сімферопольської міської ради Лачин О.В. звернувся до Апеляційного суду АРК з заявою про роз'яснення зазначеної ухвали суду, в якій, керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України, просить надати роз'яснення стосовно підстав для відмови або задоволення заяви представників ТОВ "Зірка" в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню тому, що в ухвалі Апеляційного суду АРК від 10.10.2006 року, яку просить роз'яснити заявник, чітко викладена резолютивна частина щодо заборони членам ТОВ "Зірка" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням своїх корпоративних прав у ТОВ "зірка" та обтяження їх будь-якими зобов'язаннями.

Крім того, заявником - державним реєстратором виконкому Сімферопольської міської ради не надано пояснюючих даних чого саме стосуються зміни до установчих документів. Тому, з заяви Лачина О.В. не вбачається, чи впливають зазначені зміни на права вказаних членів ТОВ "Зірка".

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 221 ЦПК України, відмовити у роз'ясненні зазначеного рішення Апеляційного суду АРК.

На підставі вказаного і керуючись статтею 221 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державному реєстратору виконкому Сімферопольської міської ради

Лачину О.В. в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду АРК від 10.10.2006 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "Звезда", Управління державної реєстрації

юридичних та фізичних осіб - підприємців виконкому Сімферопольської міськради,

Державного реєстратора Єрмакової В.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5,    ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень зборів учасників ТОВ "Звезда".