Справа № 22ц-7/2007                      Головуючий у першій інстанції - ХАРЧЕНКО B.C.

Категорія - цивільна                                                                     Доповідач - ШЕМЕЦЬ Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                                м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді        ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:        ШЕМЕЦЬ Н.В., СТРАШНОГО М.М. при секретарі:        ІВАНОВІЙ Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено, скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2006 року, позов ОСОБА_1. про встановлення батьківства задоволено. Визнано, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Зобов'язано відділ РАЦС Ніжинського міськрайонного УЮ внести зміни до актового запису № 337 від 13 серпня 2002 року в частині відомостей про батька дитини.

31 травня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити допущену судом помилку, а саме: замість „встановлення батьківства" просить вказати „визнання", оскільки відділ РАЦСу відмовляється приймати рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Якщо судом допущені в рішенні явні описки, то це є недоліками судового рішення, і вони можуть бути виправлені судом, що постановив рішення, за умови, що ці недоліки не впливають на суть самого рішення.

По даній справі встановлено наступні обставини.

Встановлення батьківства ОСОБА_1. відносно дитини ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, пов'язано з обставинами, що виникли до 1 січня 2004 року, а тому суд вірно вирішив спір на підставі ст. 53 КпШС України. Даною статтею передбачалося

вирішення питання саме щодо встановлення батьківства і тому суд правильно задовольнив вимоги позивача про встановлення батьківства.

Положення ст. 128 СК України щодо визнання батьківства не поширюються на спірні правовідносини і тому вимоги заяви ОСОБА_1. про виправлення описки в резолютивній частині рішення є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення, описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.