ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  21/12116.06.11

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс"      

Про                          відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс"      

про                        розірвання договору 3 780 001,45 грн.

Суддя Шевченко Е. О.

Представники сторін:

Від позивача             ОСОБА_1 (дов. № 01/18 від 10.01.11р.)

Від відповідача        ОСОБА_2 (дов. від 19.04.11р.)

Обставини справи :

       На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” (далі по тексту позивач)  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс” (далі по тексту відповідач) про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем Договору №4 купівлі-продажу прав інвестора за Договором №4 про участь у фінансуванні будівництва об’єкту нерухомості, у зв’язку з істотним порушенням відповідачем умов вказаного Договору, що полягає у невиконанні обов’язку з проведення розрахунків за ним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.11р. у справі № 21/121 позов задоволено частково та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Адоніс” на користь Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку” 3 398 001,45 (три мільйони триста дев’яносто вісім тисяч одна грн. 45 коп.) грн. суму боргу; 88 348,04 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім грн. 04 коп.) суму інфляційних витрат; 39 938,16 грн. (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять вісім грн. 16 коп.) суму 3% річних; 25 500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) грн. суму державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.11р. у справі № 21/121 Господарським судом міста Києва видано наказ  від 01.04.11р. у справі № 21/121.

06.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" звернулося з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 21/121 від  17.03.11р., посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.11р. розгляд заяви було призначено на 19.05.11р.

12.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" звернулося з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 21/121 від  17.03.11р., посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.11р. розгляд заяви було призначено на 19.05.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.11р. розгляд заяв було відкладено на 02.06.11р.

В судовому засіданні від 02.06.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" подав заяву в якій відмовляється від заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 21/121 та підтримує заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача подав письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва в якій просить відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні від 02.06.2011р. було оголошено перерву до 09.06.2011р. для подання додаткових доказів та пояснень по справі. В судовому засіданні від 09.06.2011р. оголошено перерву до 16.06.2011р.

В заяві про розстрочку виконання рішення заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2011 по справі № 21/121 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" заборгованості в розмірі 3 552 023,65 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", в зв’язку з тим, що всі кошти які знаходяться на рахунку у ТОВ “ІБК “Адоніс” та використовуються для завершення будівництва об’єкту нерухомості і в разі стягнення цих коштів ТОВ “ІБК “Адоніс” не матиме можливості закінчити будівництво даного об’єкту нерухомості, що зашкодить його господарській діяльності та призведе до великих збитків у зв»язку з чим підприємство не матиме можливості розрахуватись з боргами, що виникли в нього перед іншими контрагентами.

Також заявник зазначає, що недобудова об»єкта вплине як на інтереси самого заявника так і на інтереси ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку», так і на третіх осіб, адже в завершенні будівництва об»єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 зацікавлені майже 400 фізичних осіб.

Позивач подав письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2011 по справі № 21/121, в яких заперечив проти відстрочки та розстрочки виконання вказаного рішення та просив суд відмовити ТОВ “ІБК “Адоніс” у задоволенні його заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2011 по справі № 21/121.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що позивач перебуває в скрутному фінансовому становищі у зв'язку із значним обсягом невиконаних перед ним грошових зобов'язань недобросовісними боржниками, в тому числі відповідачем.

Суттєве погіршення фінансових показників Позивача призвело до укладення Національним банком України з Позивачем письмової угоди від 31.03.2010 № 22 (копія міститься в матеріалах справи), - укладення якої у відповідності з підп. б) п.1. глави 1 розділу І є одним із заходів впливу, що Національний банк застосовує до банків, та за якою банк зобов'язується вжити заходів для усунення порушень, поліпшення фінансового стану банку тощо.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 21/121 від 12.05.20011 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Аналогічною є практика розгляду справ про відстрочку/розстрочку Вищим господарським судом України (зокрема, Постанова від 12.01.2011 справі N 30/325), який прийшов до висновку, що „законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення". При цьому, на думку Вищого господарського суду України, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, якщо важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

         25.12.2008р. прийнятий Закон України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»з метою   стабілізації будівництва, підвищення платоспроможності  населення,  забезпечення  реалізації житлових прав громадян, які потребують державної підтримки,
стимулювання розвитку будівельної та суміжних галузей в умовах
світової фінансової кризи, а також  спрямований на подолання кризових явищ у будівельній галузі та регулювання правовідносин, що вникають у зв»язку з будівництвом житла.

        Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» кошти  на  здійснення заходів, щодо подолання  кризових явищ у будівельній галузі та житловому будівництві здійснюється, спрямовуються в першу чергу на завершення будівництва об'єктів, що відповідають визначеним Кабінетом Міністрів України вимогам та мають такий ступінь будівельної готовності.

       Відповідно до ст. 2 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»основними джерелами фінансування антикризових заходів у будівництві житла є: кошти, передбачені законом про Держаний бюджет України на відповідний рік, зокрема: кошти Стабілізаційного фонду, за позиками міжнародних фінансових організацій, за державними внутрішніми позиками.

       Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»кредитно-фінансові установи здійснюють пільгове кредитування суб'єктів  господарської  діяльності,  що  здійснюють будівництво (забудовників),   для  будівництва  житла  та  інших
об'єктів будівництва під заставу цінних паперів,  майнових прав та інших   активів. Порядок  надання  таких  кредитів  визначається Кабінетом Міністрів України спільно з Національним банком України.

       Як вбачається з матеріалів справи, невиконання договору відповідачем відбулося в силу об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, а саме у зв»язку з світовою фінансовою кризою та в період, коли був прийнятий Закон України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва».

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва № 21/121 від 12.05.2011р. підлягають частковому задоволенню з графіком погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс": протягом 7 місяців по 507 431,95 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" про відстрочку виконання рішення від 17.03.2011 по справі № 21/121.

2.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2011 по справі № 21/121 задовольнити частково з графіком погашення заборгованості: протягом 7 місяців по 507 431,95 (п»ятсот сім тисяч чотириста тридцять одна грн. 95 коп.) грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2011р.

3.          Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

     4.  Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                    Е.О. Шевченко