УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                                        м.  Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В.,  Малійської СМ. ,  розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку,

.

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом,  просив стягнути з відповідачки отримані нею в рахунок майбутньої купівлі жилого будинку завдаток в подвійному розмірі в сумі 4263 грн.. а також судові витрати.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2004 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.03.2005 р. рішення суду скасовано. Ухвалене нове рішення,  яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2131 грн.72 коп.,  судові витрати на загальну суму 157, 55 грн.,  а всього стягнуто 2289, 27 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. . ст. .338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 710-КС-07                                                                          Категорія

Головуючий у 2-ій інстанції: Конопляний М. С.  Доповідач: Трішкова І.Ю.

Згідно з ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або,  недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване    судове    рішення    ухвалене    з    додержанням   норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.  ст. . 332, 336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення

апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2005 р залишити без

змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.Ю.Трішкова В.В. Кокоша