УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В., Сінані О.М. При секретарі: Сафіній Ф.Ф.
розглянувши у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі клопотання командира військової частини А 2760 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 березня 2007 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2760, третя особа - Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим про оскарження неправомірного рішення та стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною постановою, позов ОСОБА_1, був задоволений частково.
Визнано неправомірним рішення відповідача щодо проведення розрахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахування надбавки за безперервну службу у розмірі меншому ніж 70 % за період з 01 травня 2003 року по березень 2005 року, у розмірі меншому ніж 90 % за період з квітня 2005 по грудень 2005 року.
Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу у розмірі 70 % за період з 01 травня 2003 року по березень 2005 року включно, а за період з квітня 2005 року по грудень 2005 року у розмірі 90 % і провести відповідні доплати грошового забезпечення з урахуванням належного строку безперервної військової служби.
На вказану постанову командиром В/ч А 2760 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Пропуск строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що на її адресу не було направлено у встановлений законом строк копію оскаржуваної постанови, яку В/ч отримала 13.03.2007 року.
Командир В/ч А 2760 просить поновити процесуальний строк, як пропущений з поважної причини.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її принесла, не знайде підстав для поновлення строку.
Справа № 22-а-33 74/2007 Головуючий суду першої інстанції - Старова Н. Е.
Доповідач Летягіна О.В.
2
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02 березня 2007 року були присутні представники В/ч А 2760 Ярая С.А. та Коваленко С.С. і про прийняту постанову суду їм було відомо. Однак із заявою про видачу копії постанови, представник В/ч А 2760 Коваленко С.С. звернувся до суду лише 13 березня 2007 року.
Відповідно до частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаного його початок. Так строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови скінчився 12 березня 2007 року.
Представники В/ч А 2760 не надали суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 02 березня 2007 року, тому на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання командира В/ч А 2760 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду не підлягає задоволенню, а сама апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судців Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
УХВАЛИЛА:
Клопотання командира В/ч А 2760 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 березня 2007 року, відхилити.
Апеляційну скаргу командира В/ч А 2760 на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 березня 2007 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.