АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1218/ 2007                  Головуючий по 1-й інстанції

Омельченко І.І. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В., Макарчука М.А. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Адвоката ОСОБА_1 Представника позивача   Письмака О.В. Відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2007р.

по справі за позовом Кобеляцької міської ради до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення

третя особа- Кобеляцьке комунальне підприємство «Водоканал»

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2007р. позов Кобеляцької міської ради задоволено та виселено ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири 25 по АДРЕСА_1, як осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить його скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до ст.308 ЩІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що   квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Кобеляцької міської ради та знаходиться на балансі Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал».

Наймачем даної квартири був ОСОБА_5 (а.с.9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач розірвала шлюб з ОСОБА_5 28.07.2003р. та разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_2, в якому зареєстрована з 12.11.2003р. (а.с.4).

Рішенням Кобеляцького районного суду  Полтавської області від 14 квітня 2006р., яке набуло законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей про визнання права користування зазначеним спірним жилим приміщенням відмовлено (а.с. 11 -12).

За таких обставин місцевий суд прийшов до вірного висновку про виселення відповідача разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, як осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, без надання їм іншого жилого приміщення.

Апелянтом не надано будь-яких доказів фактичного проживання дітей за спірною адресою.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Встановивши такі обставини,суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кобеляцького   районного суду Полтавської області від   22 березня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.