АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1024 2007г.                                                 Председательствующий 1 инстан.

Покальчук Ю.М.

Категория: ч.4ст.187

УК Украины          Докладчик: Чижиченко В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2007г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего   - Чижиченко В.М.

судей                                 - Щебетун Л.Н., Снигеревой Р.И.

с участием прокурора      - Перепелица И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции помощника прокурора Нововодолажского района Харьковской области на постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 апреля 2007г., -

устано вила:

Постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области от 20 марта 2007г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.З ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины направлено на дополнительное расследование. 03.04.2007г. прокурором района было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции и постановлением Нововодолажскрго районного суда Харьковской области от 10.04.2007г. в восстановлении срока на подачу апелляции было отказано.

В апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции ставится вопрос об отмене постановления от 10.04.2007г. без указания оснований, а в дополнительных доводах как основание уважительности пропуска срока на подачу указал на нарушение судом

требований ст.246 УПК Украины, а именно - не была направлена в 3-х -дневный срок копия постановления суда от 20.03.2007г.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст.246 УПК Украины на постановление суда о возвращении дела на дополнительное расследование в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Как усматривается из материалов дела в судебном заседании принимая участие прокурор, которому было известно о принятом судом решении. Подача апелляции в соответствии со ст.246 УПК Украины, сроки обжалования судебного решения не связаны с необходимостью получения копии постановления суда.

Заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, автор апелляции не указал в чем же состоят причины пропуска срока и насколько они уважительны и достаточны для его восстановления.

Таким образом вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции является правильным и доводы апелляции его не опровергают.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Нововодолажского района Харьковской области оставить без удовлетворения, а постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 апреля 2007 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции оставить без изменений.