ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
15.06.2011 р. справа № 22/5009/943/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Волкова Р.В.,
Калантай М.В., Новікової Р.Г.
за участю представників
від позивача:не з’явився
від відповідача:ОСОБА_4 за дов. №08 від 15.03.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від26.04.2011 р.
у справі№ 22/5009/943/11 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомОСОБА_5 м. Запоріжжя
до відповідачаКомандитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" м. Запоріжжя
пропро визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" від 21.01.2011р. в повному об"ємі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №22/5009/943/11 від 26.04.2011р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 м. Запоріжжя до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" м. Запоріжжя (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури») про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" від 21.01.2011р. в повному об"ємі відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував обставини справи.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №22/5009/943/11 було порушено апеляційне провадження.
14.06.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_5 м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги, підписана ОСОБА_5 особисто.
14.06.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження по справі №22/5009/943/11 у зв’язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.
Також, відповідачем до Донецького апеляційного господарського суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт перетворення Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" у Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".
У судовому засіданні 15.06.2011р. представник відповідача підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Представник позивача не з’явився у судове засідання, про час та місце проведення якого був сповіщений належним чином.
Відповідно до вимог ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Враховуючи те, що рішення господарського суду не оскаржене іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї–небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. по справі №22/5009/943/11.
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 м. Запоріжжя по справі №22/5009/943/11 припинити.
Справу направити до господарського суду Запорізької області.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано 4 примірника: 1–позивачу; 1 – відповідачу; 1 –до справи; 1 - ДАГС