ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
15.06.2011 р. справа № 6/5009/924/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Волкова Р.В.,
Калантай М.В., Новікової Р.Г.
за участю представників
від позивача:не з’явився
від відповідача:
від третьої особи:ОСОБА_4 за дов. №08 від 15.03.2011р.
не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від13.04.2011 року
у справі№6/5009/924/11 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомОСОБА_5 м. Запоріжжя
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод високовольтної апаратури” м. Запоріжжя
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Емісія” м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ „Запорізький завод високовольтної апаратури” від 21.01.2011 у повному обсязі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області по справі №6/5009/924/11 від 13.04.2011р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод високовольтної апаратури” м. Запоріжжя (правонаступником якого є Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" м. Запоріжжя), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Емісія” м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" від 21.01.2011р. в повному обсязі відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі з’ясував обставини справи.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2011р. по справі №6/5009/924/11 було порушено апеляційне провадження.
14.06.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_5 м. Запоріжжя про відмову від апеляційної скарги, підписана ОСОБА_5 м. Запоріжжя особисто.
14.06.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження по справі №6/5009/924/11 у зв’язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.
Також, відповідачем до Донецького апеляційного господарського суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт перетворення Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" у Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".
Дослідивши меморандум Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", свідоцтво про державну реєстрацію, відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України здійснюється правонаступництво Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" на Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".
У судовому засіданні 15.06.2011р. представник відповідача підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Представники позивача та третьої особи не з’явилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.
Відповідно до вимог ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Враховуючи те, що рішення господарського суду не оскаржене іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї–небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. по справі №6/5009/924/11.
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 м. Запоріжжя по справі №6/5009/924/11 припинити.
Справу направити до господарського суду Запорізької області.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано 4 примірника: 1–позивачу; 1 – відповідачу; 1 –до справи; 1 - ДАГС