Судове рішення #16919348

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          


"22" липня 2011 р.                                                                                    Справа № 14/595  



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого суддіЗаріцької А. О.

суддівПоліщука В. Ю. (доповідач),

Міщенка П. К.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області,

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року (головуючий суддя – Гарник Л.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.),

та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 22 березня 2011 року (суддя –Хабазня Ю.А.),

у справі№ 14/595 Господарського суду Черкаської області,

за заявоюДержавної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області (м. Черкаси),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голіаф-250"      (с. Червона Слобода, Черкаська область),

провизнання банкрутом, -


в с т а н о в и в :

У березні 2010 року Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі за текстом –ДПІ у Черкаському районі) звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю      "Голіаф-250" (далі за текстом – ТзОВ "Голіаф-250").

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2011 року затверджено звіт ліквідатора банкрута від 10.02.2011 року № 3223 про проведення ліквідаційної процедури боржника із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 18 487 грн. 00 коп. за період з 29.04.2010 року по 20.02.2011 року та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 10.02.2010 року; ліквідовано ТзОВ "Голіаф-250" як юридичну особу –банкрута; зобов'язано ліквідатора: - забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання;         - здати для знищення печатку банкрута; - подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців"; - інформувати суд про виконання цього пункту; скасовано арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 26.03.2010 року; зобов'язано ДПІ у Черкаському районі сплатити на користь фізичної особи – підприємця, арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича (далі за текстом – Занько М.М.) 1 882 грн. 00 коп. з оплати послуг арбітражного керуючого; відмовлено у решті вимог ліквідатора банкрута і клопотань ініціюючого кредитора; провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Черкаському районі – без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Черкаському районі звернулась з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року скасувати в частині оплати арбітражному керуючому –ліквідатору Заньку М. М. за надані ним послуги в ліквідаційній процедурі в сумі 1 882 грн. 00 коп. за рахунок ДПІ у Черкаському районі.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114, 1115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В  :

1.          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22 березня 2011 року у справі № 5015/1201/11 прийняти до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2011 року о 10 год. 20 хв.  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                            А.О. Заріцька

          Судді                                                                                          В.Ю. Поліщук

                                                                                                    П. К. Міщенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація