18.07.2011

    Справа № 2-512

за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                   Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

         при секретарі Самісько М.Г.        

         з участю позивачки ОСОБА_1

         представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1. Як спадкоємці 1 черги за законом спадщину по 1/12 частки домоволодіння прийняли своєчасно її чоловік ОСОБА_11 та син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частку даного домоволодіння. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за заповітом після його смерті. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вони не можуть оформити на себе право власності на спадщину. Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 та за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10.   

В судовому засіданні позивачі підтримали позов і просили задовольнити їх вимоги.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилися без поважних для суду причин. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Треті особи в судове засідання не з’явилися, надавши заяви, в яких позов визнають та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 від 02 червня 1997 року.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та відносилося до дворів колгоспного типу, окрім сараю літера «Г», та навісу літера «Є», що підтверджується довідкою Драницької сільради Новоселицького району № 997 від 04 квітня 2011 року.

Спадщину після її смерті своєчасно прийняли спадкоємці за законом 1 черги ОСОБА_11 та ОСОБА_3, оскільки постійно проживали на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, вступили у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Драницької сільради Новоселицького району № 999 від 04 квітня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємці за законом успадковують спадщину у рівних долях, то ОСОБА_11 та ОСОБА_3 мали право на спадщину у виді 1/12 частки домоволодіння за кожним.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку вказаного домоволодіння. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за заповітом. Однак, у зв’язку із смертю спадкодавця, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим та нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтв на спадщину.  

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями після смерті спадкодавців, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має, то право власності на спадщину слід визнати за ними.

На підставі ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частку домоволодіння, яке складається з житлових будинків літера «А»,«Б», літньої кухні літера «Д», сараїв літера «В», «Г», «Е», навісу літера «Є», вбиральні літера «Ж», огорожі № 1-3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/12 частку домоволодіння, яке складається з житлових будинків літера «А»,«Б», літньої кухні літера «Д», сараїв літера «В», «Е», вбиральні літера «Ж», огорожі № 1-3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

                       Суддя: