18.07.2011

    Справа № 2-477

за 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року                Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

         при секретарі Гайсан Д.В.

         з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року відповідно до кредитного договору № 3145 ОСОБА_2 був наданий кредит у формі кредитної лінії в межах суми 5000 грн. на термін до 16 грудня 2009 року. Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 систематично не виконувала належним чином договірні зобов’язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв’язку з чим станом на 27 січня 2011 року допустила прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені на суму 1043 грн. 99 коп.. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладений із поручителем ОСОБА_1. Просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи у суді, представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 померла. Просив справу розглянути у його відсутності.   

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, пояснівши суду, що відповідно до укладеного договору кредиту із позивачем, ОСОБА_2 отримала від останнього кредит в сумі 5000 грн.. Однак, своєчасно повернути кредит не змогла, у зв’язку із чим виникла вказана заборгованість. Договір кредиту забезпечений договором поруки, який укладений між нею та позивачем. Оскільки ОСОБА_2 померла, вона готова повернути позивачу суму заборгованості по кредиту.    

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 3145 від 17 грудня 2007 року про надання кредиту, отримала від позивача кредит у формі відкриття кредитної лінії на суму 5000 грн. терміном до 16 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 4.2.2. даного договору ОСОБА_2 зобов’язалася своєчасно погасити кредитні платежі.  

Пунктом 5.3 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

В порушення умов договору, станом на 27 січня 2011 року ОСОБА_2  не повернула повністю отриманий кредит, відсотки та пеню на загальну суму 1043 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком банку.

Зобов’язання за вказаним договором кредиту забезпечено договором поруки № 3146 від 17 грудня 2007 року, укладений із відповідачкою ОСОБА_1 та відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором кредиту.

У зв’язку з тим, що умови договору кредиту не виконані, відповідачка не виконала свої обов’язки за договором поруки і не повернула борг позивачу, його слід стягнути з неї в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 3145 від 17 грудня 2007 року в розмірі 1043 (одної тисячі сорок три) грн. 99 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                        Суддя: