Справа №  2-332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.06.2011             Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                               Косована Т.Т.

секретаря                                                             Майщук С.В.

представник позивача                                        Гаврилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення осоновного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

   Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 19 червня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №598315, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 12000 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 18 червня 2010 року. В якості забезепечення виконання позичальником взятих  на себе зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 19.06.2007 року було укладено договір поруки з позивачем. Відповідач зобов’язалася повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 14 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 20355,79 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 8533,57 грн.; несплачені відсотки – 6537,16 грн.; пені за порушення умов кредитного договору – 2206,92 грн., штраф – 1200 грн, індекс інфляції – 1878,14 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором  №598315 від 19 червня 2007 року в сумі 20355,79 грн, а також судові витрати.  

  Представник позивача Гаврилюк Лариса Мірчівна в судовому засіданні позовні вимого підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

  Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

  За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №598315, відповідно до якого ОСОБА_2  отримала кредит у розмірі 12000 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць з кінцевим терміном повернення 18 червня 2010 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №598315 від 19 червня 2007 року.

   Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, нею було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом  на 14 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 20355,79 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 8533,57 грн.; несплачені відсотки – 6537,16 грн.; пені за порушення умов кредитного договору – 2206,92 грн., штраф – 1200 грн, індекс інфляції – 1878,14 грн.

  Відповідно до договору поруки від 19 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 з позивачем,  поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих  на себе зобов'язань.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

   Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

   На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» –  задовольнити.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором №598315 від 19 червня 2007 року в сумі 20355,79 (двадцять тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 79 копійок.

  Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 203,56 (двісті три) гривні 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

   Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя