АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «17» травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Кузняка В.О., Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
при секретарі Воєводчук Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Сторожинецького району Зарубайко Н.І. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, румун, громадянин України, уродженець та мешканець с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, із неповною середньою освітою, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, -
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, румун, громадянин України, уродженець та мешканець с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, із неповною середньою освітою, непрацюючий, одружений на утриманні
Справа №11-236/2011 р. Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.
Категорія: ст.296 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
двоє малолітніх дітей, раніше судимий, 04.03.2008 року Сторожинецьким районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , -
засуджений за ст.296 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 04.03.2008 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Згідно з вироком ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та в період відбування покарання знову вчинив злочин. Так, 10.04.2008 року біля 21 год. в с. Нижні Петрівці кут Ілінка Сторожинецького району, Чернівецької області, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи обоє в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що проявились в нанесенні тілесних пошкоджень, діючи без попередньої домовленості, групою осіб, за малозначними причинами, побили потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що відносяться до середньої ступені тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я потерпілого та легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що відносяться то легких тілесних ушкоджень.
В своїй апеляції помічник прокурора Зарубайко Н.І. просить вирок районного суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 скасувати як незаконний. При цьому, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого вказує, що вирок суду слід скасувати в частині призначеної судом міри покарання, оскільки суд безпідставно застосував щодо нього ст.75 КК України не врахувавши дані про його особу.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просить задовольнити його апеляцію, засудженого, який просить відмовити в задоволенні апеляції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, провівши часткове судове слідство, колегія суддів, вважає, що апеляція щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні злочину при обставинах, наведених у вироку та встановлених апеляційною інстанцією, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів і не оспорюється в апеляції.
Згідно загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а також повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Зазначені вимоги закону районний суд належним чином врахував при призначенні покарання ОСОБА_3
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак ця погашена судимість у відповідності до ст.88, ст.89 КК України не має правового значення, оскільки він вважається несудимою особою.
Районний суд належним чином врахував тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, примирення з потерпілими, розкаяння у вчиненому, а такоє і врахував дані про особу ОСОБА_3, скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.
Судом притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та призначено покарання у межах санкції ч.2 ст.296 КК України, встановлення іспитового строку вказує на відповідність покарання ст.65 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Доводи апеляційної скарги прокурора спростовуються правильними висновками суду, тому підстав для задоволення апеляції щодо ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області без задоволення.
Головуючий О.М. Струбіцька
Судді В.О.Кузняк
В.Ф.Кифлюк