Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 16.06.2011

                            Справа № 3-939/11

П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року суддя Черкаського районного суду  Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,    

            за  ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.05.2011року о 11-35год. в с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області керував мопедом «Ямаха»без номерних знаків, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП –невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім цього, за керування мопедом «Ямаха»в стані алкогольного сп’яніння 11.05.2011р. працівниками ДПС відносно ОСОБА_1 був складений інший протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, копія якого наявна в матеріалах справи. А також відносно ОСОБА_1 був складений протокол від 11.05.2011р. за ст. 122 ч.4 КУпАП за створення аварійної обстановки на дорозі, копія протоколу наявна в матеріалах справи.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА1 №094911;

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА1 №094910;

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія СА 1 № 094912;

-          даними довідки ДАІ Черкаського району від 24.05.2011р.

          Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доказана.

   При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку пом’якшуючу його відповідальність обставину, що правопорушник є неповнолітнім.

 Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

 Враховуючи обставини справи, а також той факт, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 захід впливу –попередження згідно ст.24-1 КУпАП.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 122-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу –попередження.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. М. Суходольський