АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1907/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу Гарань С.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 липня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.

суддівМіщенко С.В., Пальонний В.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду Черкаської області від 24 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Черкаської області від 24 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5 на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд правильно виходив з того, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України ( із змінами внесеними Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-VI, що набрав чинності 14 січня 2009 року) визначено предметну підсудність адміністративних справ і всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадян, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом позовних вимог ОСОБА_5 виступають правовідносини з приводу перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

З огляду на це висновок судді про те, що заявлений ОСОБА_5 позов належить розглядати місцевим загальним судом, як адміністративним судом є правильний.

Оскаржувана з цього приводу ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів судової палати не вбачає, оскільки вони не грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315   ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду Черкаської області від 24 січня 2009 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :