АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-2061/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Пономаренко В.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.

суддівПальонного В.С., Міщенко С.В.

при секретаріГолобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 5 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

11 червня 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі – Закон)  має статус «Дитини війни».

Згідно ст. 6 Закону вона має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, протягом 2006, 2007, 2008 років не нараховувалося та не виплачувалося. На підставі наведених обставин позивачка просить суд задовольнити її вимоги, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії з 2006 року по грудень 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати дії відповідача про відмову у виплаті їй допомоги за період з 2006 року по грудень 2008 року протиправною. В решті позовні вимоги підтримала.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 5 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області неправомірною щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_6 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 11 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV в редакції до внесення змін Законом України №107-VI від 28 грудня 2007 року.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області вчинити дії по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії ОСОБА_6 з 11 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV (в редакції до внесення змін Законом України №107-VI від 28 грудня 2007 року), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28 грудня 2007 року на 2008 рік, за виключенням з цієї суми фактично отриманих позивачем у період з 11 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року коштів надбавки дітям війни, які вона отримала відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та виплатити різницю недоплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального  права, просить постанову суду скасувати та при          йняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивачка має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни, оскільки таке право передбачене статтею 6 Закону.

Суд у рішенні всебічно і повно проаналізував відповідні закони та нормативні акти, які регулюють спірні правовідносини сторін.

Висновки суду з цього приводу є обґрунтованими.

Періоди часу дії Закону судом визначено правильно.

Ухвалене у справі рішення є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування за наведеними у апеляційній скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-    

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області відхилити, а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 5 жовтня 2009 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може  бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :