УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: Берзіньш В.С. Суддів: Летягіної О.В.

Шестакової Н.В. при секретарі   Буровій Г.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 28 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу розірваним та задоволено позов ОСОБА_2. про визнання права власності на житловий будинок.

17.05.2006 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 28.04.2006р., у якій ставиться питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, як пропущеного за поважними причинами.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема вивільнення від роботи у зв»язку із доглядом за хворою дитиною з 04.05.2006р. по 09.05.2006р.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, зазначена заява подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення; подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду є обов'язковим, якщо у 10-денний строк не подана апеляційна скарга; заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Статтею 72 ЦПК України також передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскаржуване рішення суду ухвалено судом першої інстанції у судовому засіданні 28.04.2006 року, в якому був присутній позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3.; в судовому засіданні було оголошено рішення та роз»яснено порядок його

Справа №22-ц-5740/2006р.                                         Головуючий в 1 інстанції Зіньков В.І.

                                                                           Доповідач Берзіньш В.С.

оскарження(а.с. 116-124). Строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням святкових та вихідних днів, закінчився 10.05.2006р., але апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, подана до суду лише 17.05.2006 року, тобто з пропуском строків на оскарження. Крім того, апелянт просить поновити строк на подачу заяви на апеляційне оскарження рішення суду, проте такої заяви суду не подавав.

Доводи апелянта про неоголошення рішення суду 29.03.2006р. та одержання копії рішення лише 11.04.2006р. неспроможні, оскільки заперечуються протоколом судового засідання, заперечень на який сторони не подавали; апелянтом не надано доказів наявності перешкод у одержанні рішення суду до 11.04.2006р. та перешкод у поданні заяви про апеляційне оскарження рішення суду в установлені законом строки, якими оголошення резолютивної частини рішення суду та вивільнення апелянта від роботи у звязку із доглядом за хворою дитиною не є.

На підставі наведеного колегія вважає,   що строк пропущено без поважних причин, підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст.ст.72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1   у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1                                                        на   рішення

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набуває    законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк.