АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-541/11Головуючий по 1 інстанції
Скляренко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27 жовтня 2010 року та ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою заяву,колегія суддів ,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк» про визнання кредитного договору недійсним - повністю відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2010 року - відхилено, вищезазначене судове рішення - залишено без змін.
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні суду першої інстанції та ухвалі апеляційного суду, а саме заявник просить :
замінити речення у рішенні суду першої інстанції на сторінці п'ятій, абзаці третьому: « в установленому законом порядку отримало генеральну ліцензію Національного банку України від 29.05.2006 року № 224 на здійснення валютних операцій» на речення наступного змісту: « в установленому законом порядку отримало банківську ліцензію Національного банку України від 29.05.2006 року № 224 на здійснення банківських операцій».
Крім того, заявник просить замінити в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року посилання про те, що ОСОБА_2 повністю підтримав свою апеляційну скаргу на те, що ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу частково.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 та приймаючи до уваги той факт, що дійсно в рішенні суду першої інстанції та ухвалі апеляційного суду Черкаської області допущені зазначені неточності, а також у відповідності до вимог ст. 320 ЦПК України, яка наголошує на тому, що апеляційний суд може постановити ухвалу, в якій зазначити помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2
Виходячи із вимог ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 219, 307, 320 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 - задоволити.
Виправити описки, допущені в рішенні Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27 жовтня 2010 року та ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства »Ерсте Банк» про визнання кредитного договору недійсним, а саме:
- замінити речення у рішенні суду першої інстанції на сторінці п'ятій, абзаці третьому: « в установленому законом порядку отримало генеральну ліцензію Національного банку України від 29.05.2006 року № 224 на здійснення валютних операцій» на речення наступного змісту: « в установленому законом порядку отримало банківську ліцензію Національного банку України від 29.05.2006 року № 224 на здійснення банківських операцій».
- замінити в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року посилання про те, що ОСОБА_2 повністю підтримав свою апеляційну скаргу на те, що ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Карпенко