АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1104/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :    скарга на ухвалу   Романенко В.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБабенка В.М.

суддів  Карпенко О.В.   ,     Пальонного В.С. 

при секретарі  Макарчук Н.С.   

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до СП "Премагаз Кромшрёдер Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв'язку з продажем товару неналежної якості,

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

   ОСОБА_6 в лютому 2011 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до  СП "Премагаз Кромшрёдер Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв'язку з продажем товару неналежної якості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_6 - повернуто позивачеві  із роз"ясненням йому права звернення для вирішення цього спору за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищезазначену ухвалу скасувати як постановлену із порушенням вимог процесуального закону, а справу направити на розгляд по суті заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає  до  задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів  можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або  за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся саме за захистом своїх прав споживача, порушених внаслідок продажу йому товару неналежної якості. Скориставшись наданим йому законом правом, він обгрунтовано звернувся до суду за своїм місцем проживання, а саме до Соснівського райсуду м. Черкаси.

Оскільки ухвала судді від 23 лютого 2011 року постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі і підлягає  до скасування.

Керуючись ст. ст.  307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

   Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 -  задоволити.

Ухвалу судді  Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2011 року  - скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до СП "Премагаз Кромшредер Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв"язку із продажем товару неналежної якості - направити на новий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не  підлягає.

Головуючий :

          Судді :