АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1462/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :      на ухвалу Чечот А.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Подорога В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В.М.

суддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.

при секретаріПетренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

09 грудня 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі ОСОБА_6 до ПрАТ «СК «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В апеляційній скарзі ПрАТ«СК «КД Життя» просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року як незаконну та просить постановити ухвалу, якою направити вищевказану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що ухвалою суду першої інстанції було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Ст. 122 ЦПК України встановлює підстави відкриття та відмови у відкритті провадження у справі.

Постановляючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався ст. 122 ЦПК України і вказав, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси..

Ст. 3 ЦПК України встановлює право на звернення до суду за захистом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державний ринок регулювання ринків фінансових послуг», послуги у сфері страхування відносяться до фінансових послуг.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Таким чином, вказаний Закон регулює відносини між сторонами договору страхування в тому разі, якщо страхувальником є фізична особа.

ЗУ «Про страхування» встановлює спеціальні норми для відносин в сфері страхування, однак не скасовує дію положень ЗУ «Про захист прав споживачів» в частині захисту прав страхувальників, які є споживачами страхових послуг.

Ст. 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Ч. 5 ст. 110  ЦПК України зазначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за реєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позивачем по справі є фізична особа, ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає  у Соснівському районі м. Черкаси, а суть спору виникає з ЗУ «Про захист прав споживачів», тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підсудність справи Соснівського району м. Черкаси, оскільки позивач відповідно до вимог чинного законодавства, а саме норм ч. 5 ст. 110 ЦПК України мав право на звертатись до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і відповідає по своєму змісту нормам чинного законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :