АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-1202/11
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" червня 2011 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, вивчивши матеріали справи,, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шкоди не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалами судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 26 квітня 2011 р. та повторно від 23 травня 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, до 10 травня та до 7 червня 2011 р. апелянту було запропоновано сплатити 241 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копії ухвал судді апелянт за зазначеною в його апеляції адресою на пошті не отримує, у зв’язку з чим поштою обидва рекомендовані листи суду повернуті за закінченням терміну зберігання (повернуті листи приєднані до матеріалів справи.
Також секретарем судового засідання двічі – 1 та 7 червня 2011 р. були передані ОСОБА_1, за вказаним в апеляції телефоном, телефонограми, в яких апелянт повідомлявся про ухвалу судді та необхідність сплати ним судового збору і витрат на ІТЗ.
Однак, на час постановлення даної ухвали судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_1 не сплачені.
Підстав для звільнення його від сплати цих платежів не вбачається. Будь-яких доказів про свій майновий стан апелянт суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шкоди повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л. Ф. Магда