АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-298/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Позарецька С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Торопенко М. В.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
"07" червня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В. з участю прокурора Шмітька Р.І., при попередньому розгляді розглянувши в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року, якою їй відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
в с т а н о в и л а :
Згідно постанови суду першої інстанції скаржниця ОСОБА_3 04.02.2011 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від 05.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно дільничних лікарів-психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, завідуючого диспансерним відділенням ОСОБА_10, заступника головного лікаря з медчастини ОСОБА_11 КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України. Вважає, що прийняте прокуратурою рішення є незаконним, необґрунтованим і прийнятим з порушенням вимог КПК України.
На вищевказану постанову судді першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, яка винесена безпідставно та необґрунтовано з метою помсти, так як з суддею Позарецькою С.М. склались ворожі відносини ще із прокуратури.
Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається із змісту апеляції ОСОБА_3, остання просить скасувати постанову Придніпровського суду від 10.05.2011 року та 11.05.2011 року /так зазначено в апеляції скаржниці/ як винесену безпідставно та необґрунтовано з метою помсти так як з суддею Позарецькою С.М. склались ворожі відносини ще із прокуратури.
В матеріалах справи/ які надійшли в апеляційний суд із першої інстанції/ наявна тільки постанова суду від 11.05.2011 року, а постанова суду від 10.05.2011 року – відсутня.
А тому незрозуміло, на яку конкретно постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга скаржницею, та в чому полягає безпідставність і необґрунтованість постанови суду про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_3 щодо лікарів Черкаського обласного психоневрологічного диспансера за ознаками злочинів, передбачених ст..ст. 364, 365, 366, 367 КК України.
Крім того, не вказано назву суду, якому адресується апеляція, перелік документів, які додаються до апеляції.
Тобто, зміст апеляції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.350,351,352 КПК України, а суд першої інстанції прийняв вищевказану апеляцію.
При таких обставинах справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.
Керуючись ст..ст. 357, 359 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 року про відмову про скасування постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси Руденко Ю.А. від 5.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно дільничних лікарів психіатрів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, завідуючого диспансерним відділенням ОСОБА_10, заступника головного лікаря з медчастини ОСОБА_11 КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,366,367 КК України направити в Придніпровський районний суд м. Черкаси для виконання вимог, передбачених ст.ст.350,351,354 КПК України.
Суддя: М. В. Торопенко